Du mal à répondre à cette question, car il faudrait une réponse dans l’urgence, alors que ce sont des choses que nous demandons depuis longtemps.
Quand nous défendions la décroissance, nous disions :
nous avons le choix entre la décroissance et la récession.
Ce n’est pas lorsqu’on est en récession que la décroissance est pertinente : c’est avant, ça se prépare(rait!)
Que faire maintenant :
- employé-e-s du nucléaire (production d’électricité) : la surveillance puis le démantèlement des centrale demandera beaucoup de temps et de main d’oeuvre : les employés actuels ont toutes les connaissance déjà, ou potentiellement après une formation.
C’est bien pour cela que le nucléaire est très cher, et que son coût est totalement sous-évalué : que ce soit sa sortie ou son maintien, le démantèlement ou la « mise à jour » des centrales aura un coût exorbitant.
- industrie d’armement : on peut là aussi penser que des techniciens, ingénieurs, etc de ce secteur, après une formation, pourraient facilement être affectés à d’autres secteurs plus utiles.
- Secteur de la publicité : les personnes de ce secteurs pourraient choisir de se former à un autre métier de leur choix. Ces formations, le temps transitoire de la reconversion, seront financées par la part d’argent qui servaient à l’origine aux entreprises clientes pour leur publicité.
Au plaisir de vous lire,
Philippe
